上海刑事律師辯護手記：

小張入職某單位，平時(shí)住在單位提供的宿舍里。某日，小張想回家看看父母，父母家離宿舍大概公里，于是當天晚上點(diǎn)加班結束后，小張騎電瓶車(chē)先回宿舍取行李，然后回父母家。當天晚上:分，小張的電瓶車(chē)與逆向行駛的小轎車(chē)發(fā)生相撞，造成小張腿部骨折，因傷住院天，花費醫藥費萬(wàn)余元，對方負事故全責。出院后，小張向當地社保局申請工傷認定。#刑事#

單位不服向法院提起訴訟，單位認為：小張下班返回職工宿舍后，即應視為下班到家，回家的路途此時(shí)已經(jīng)終止。小張遭遇車(chē)禍的地方并不是上下班必經(jīng)道路上，而且發(fā)生事故的時(shí)間不符合通常下班的時(shí)間點(diǎn)，因此不應認為是“上下班途中”。

駁回單位的訴訟請求。

爭議焦點(diǎn)

關(guān)于“上下班途中”的認定，上下班途中的“合理時(shí)間”與“合理路線(xiàn)”，是兩種相互聯(lián)系的認定屬于上下班途中受機動(dòng)車(chē)事故傷害情形的必不可少的時(shí)空概念，不應割裂開(kāi)來(lái)。

年《工傷保險條例》第條規定“上下班途中，受到機動(dòng)車(chē)事故傷害的，應當認定為工傷”。這里“上下班途中”既包括職工正常工作的上下班途中，也包括職工加班加點(diǎn)的上下班途中?！笆艿綑C動(dòng)車(chē)事故傷害的”既可以是職工駕駛或乘坐的機動(dòng)車(chē)發(fā)生事故造成的，也可以是職工因其他機動(dòng)車(chē)事故造成的。#勞動(dòng)爭議#

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》第六條規定“對社會(huì )保險行政部門(mén)認定下列情形為‘上下班途中’的，人民法院應予支持：

（一）在合理時(shí)間內往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線(xiàn)的上下班途中；

（二）在合理時(shí)間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線(xiàn)的上下班途中；

（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線(xiàn)的上下班途中；

（四）在合理時(shí)間內其他合理路線(xiàn)的上下班途中”

本案中，小張下班后回父母家途中，發(fā)生非本人責任的交通事故導致死亡，符合《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》第六條規定，應當認定小張發(fā)生交通事故是在上下班途中。#工傷#

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》第六條規定：“對社會(huì )保險行政部門(mén)認定下列情形為上下班途中的，人民法院應予支持：（一）在合理時(shí)間內往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線(xiàn)的上下班途中；……據此規定，職工“上下班途中”并非限于工作崗位與職工宿舍的路線(xiàn)。