售價(jià)幾十元每瓶的白酒，經(jīng)過(guò)貼標、裝箱等流程，便可搖身一變，以高達數百元每瓶的價(jià)格賣(mài)出。11月7日成都市公安局雙流區公安分局獲悉一起“假酒”案。經(jīng)鑒定民警查獲的“假酒”價(jià)值約30余萬(wàn)元。

成都市雙流區市場(chǎng)監管局對涉案的假酒、制假工具進(jìn)行了扣押，同時(shí)委托相關(guān)機構對各類(lèi)白酒的商標、包裝等分別進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定共涉及侵犯X糧液、五糧X、貴州XX等11種注冊商標。

根據雙流區物價(jià)局價(jià)格認證中心對涉案的11種注冊商標市場(chǎng)銷(xiāo)售中間價(jià)的價(jià)格認定，涉案假酒貨值金額以市場(chǎng)批發(fā)中間價(jià)計算的總價(jià)值為23余萬(wàn)元，涉案假酒貨值金額以市場(chǎng)零售中間價(jià)計算的總價(jià)值為30余萬(wàn)元。

廣州法律咨詢(xún)（頂匠律所）表示在我們國家對于銷(xiāo)售煙酒是有特別的規定的，不能隨意的進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)煙酒，必須要去辦理經(jīng)營(yíng)酒的營(yíng)業(yè)執照，這樣才能營(yíng)業(yè)賣(mài)酒，但是對于賣(mài)的酒是不是真酒，有沒(méi)有添加其他的東西，以此來(lái)銷(xiāo)售假酒，那么倒賣(mài)假酒什么罪？

1、具體要看涉案情節，如果酒是真酒，只是仿冒了別人的商標，則涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪;

2、如果酒是假的，是用酒精和水勾兌出來(lái)的，其行為嚴重危害了食品安全，對公眾健康形成威脅，則構成了銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪

廣州法律咨詢(xún)（頂匠律所）表示法律依據：《刑法》第二百一十四條　【銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪】銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標的商品，銷(xiāo)售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷(xiāo)售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金 《刑法》第一百四十條

打擊制售假酒犯罪存在的問(wèn)題

生產(chǎn)的假酒種類(lèi)：假酒生產(chǎn)不再用不可食用的工業(yè)酒精害人，在制作高仿白酒時(shí)，制假分子就利用同一酒廠(chǎng)出產(chǎn)的低價(jià)白酒冒充高檔白酒。其目的一為欺騙消費者;二為保護自己，制假分子從以往案例中得到教訓，懂得了只要不出人命，被抓后也判不了死刑。

假酒包裝來(lái)源：假酒泛濫的主要原因都是跟造假者回收包裝盒造假有關(guān)，造假者無(wú)需去仿造包裝盒和防偽標簽，甚至連酒瓶也可以直接回收來(lái)用。

假酒生產(chǎn)和銷(xiāo)售：假酒生產(chǎn)庭院化，一般假酒生產(chǎn)地就藏在農家小院或是偏僻無(wú)人的平房里;這些小作坊平日不開(kāi)工，開(kāi)工則即產(chǎn)即走，儲藏假酒的時(shí)間多數不過(guò)夜，這樣更為隱蔽，難于發(fā)現。

從酒類(lèi)市場(chǎng)管理來(lái)看，目前酒類(lèi)市場(chǎng)采取的是銷(xiāo)售商代理的方式，銷(xiāo)售商只負責代理酒，而并不能到各個(gè)商戶(hù)那里檢查販賣(mài)渠道，這就滋生了一些不法商戶(hù)販賣(mài)假酒的土壤。有些廠(chǎng)家為了維護自己的正當權益，成立專(zhuān)門(mén)打假隊伍，進(jìn)行打假和宣傳。

廣州法律咨詢(xún)（頂匠律所）認為應該向煙草專(zhuān)賣(mài)那樣成立專(zhuān)門(mén)機構，不定期對商戶(hù)進(jìn)行檢查，這樣可以從源頭控制假酒的泛濫。

快遞、物流行業(yè)行政管理部門(mén)執法力度不夠。物流快遞部門(mén)成為假酒銷(xiāo)售的一個(gè)重要環(huán)節，部分物流公司甚至成為假酒銷(xiāo)售的“幫兇”。一些物流公司的負責人以及工作人員在明知對方要求運送的是假酒的情況下，為完成每月公司的業(yè)績(jì)考核，不顧相關(guān)法律法規的規定仍鋌而走險。

目前部分地區制造假酒呈愈演愈烈的趨勢，制售假酒者不懼法律是重要原因之一。一方面我國刑法對制假售假處罰太輕，刑法目前用于懲處制售假酒行為的法律主要有四條：一是“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”，二是“假冒注冊商標罪”，三是“銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪”，四是“非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪”。但因假酒使用的材料就是白酒，難以定其“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”，而其他三個(gè)罪名入罪也均有數額的要求;另一方面司法部門(mén)在工作實(shí)踐中對司法解釋理解有差別，集中反映在對2004年12月《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條“非法經(jīng)營(yíng)數額”的理解和運用上需要司法部門(mén)統一認識。

更多廣州法律咨詢(xún)資訊：http://hanlinlunwen.cn

廣州法律咨詢(xún)電話(huà)：400-666-3138或18102825651