從維護交易便利和保障交易安全的角度來(lái)講，對于純屬財產(chǎn)性質(zhì)的合同（比如買(mǎi)賣(mài)和租賃合同），一方當事人死亡的，不應影響合同的效力。廣州合同糾紛律師（頂匠律師）表示雖然合同相對性原則是合同法中的一個(gè)重要原則，但盡如一個(gè)比較有名的諺語(yǔ)所說(shuō)，沒(méi)有不存在例外的規則，合同相對性原則也是有例外的。

當代無(wú)論是大陸法系國家還是英美法系國家為了符合交易便利和交易安全，衡平當事人與第三人之間，當事人與社會(huì )之間的利益，多數都在堅持合同相對性原則的基礎上作了一些突破性的規定。我國也同樣如此，廣州合同糾紛律師（頂匠律師）表示《合同法》第六十四條規定的關(guān)于第三人受益合同；第七十三條規定的代位權；第七十四條規定的撤銷(xiāo)權；第二百二十九條規定的買(mǎi)賣(mài)不破租賃等都在一定程度上突破了合同相對性原則。應當說(shuō)，這些突破性的規定體現了我國立法從個(gè)體本位向社會(huì )本位法律思想的轉變?！逗贤ā返诙俣艞l之規定的買(mǎi)賣(mài)不破租賃，財產(chǎn)的權屬變更不應影響成立在先的租賃一樣。至于說(shuō)如何履行，根據《繼承法》第三十三條之規定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)。如果法定繼承人不放棄繼承財產(chǎn)，則應該繼續履行租賃合同中出租方（即被繼承人）的義務(wù)。

關(guān)于具有人身依附性的合同（如服務(wù)合同），一方當事人死亡的，合同效力自然終止。因為這類(lèi)合同的簽訂，一般都是一方當事人基于對另一方當事人本人具有的經(jīng)驗、能力，甚至是個(gè)人品格方面的勝任才與之簽訂相應的合同。在這種情況下如果該當事人死亡，合同權利義務(wù)仍不終止的話(huà)，則有違另一方當事人訂立合同的真實(shí)意愿了，這顯然與我國《合同法》第四條規定的自愿原則有沖突。

廣州合同糾紛律師（頂匠律師）表示根據《合同法》第七十九條規定之精神，含有人身依附的合同屬于根據合同性質(zhì)不可轉讓之合同。同理其繼承人也不應繼承該合同的權利和義務(wù)。因此此類(lèi)合同的權利義務(wù)應該隨著(zhù)合同主體的死亡而自然終止。

廣州法律咨詢(xún)選頂匠律所：http://hanlinlunwen.cn/

廣州法律咨詢(xún)頂匠熱線(xiàn)：400-666-3138或18102825651