全國咨詢(xún): 954310

您當前的位置: 頂匠首頁(yè) > 法律常識 > 公司法務(wù)

關(guān)于差旅費報銷(xiāo)這件“小事”,用公費吃喝,公司竟不能直

2020-01-19 13:30:04 來(lái)源: 瀏覽:878 咨詢(xún)電話(huà):954310

差旅費,通常是指出差期間因辦理公務(wù)而產(chǎn)生的交通費、住宿費和公雜費等各項費用,是行政事業(yè)單位和企業(yè)的一項重要的經(jīng)常性支出項目。
 
對于大多數單位來(lái)說(shuō),報銷(xiāo)差旅費都不是什么大業(yè)務(wù),或者說(shuō)難業(yè)務(wù)。
但就是差旅費報銷(xiāo)這件“小事”,卻引發(fā)了諸多勞動(dòng)糾紛。
 
一、員工違規報銷(xiāo)被開(kāi)除,法院竟要求公司恢復勞動(dòng)關(guān)系?
員工小王,是公司的商務(wù)專(zhuān)員。自2010年12月進(jìn)入公司工作以來(lái),因為能力突出就經(jīng)常被領(lǐng)導安排到外地出差,和客戶(hù)談合作。
公司也十分看重他,所以平時(shí)出差產(chǎn)生的費用,也是他提交多少就給報多少。
可在17年的一次核查中,公司卻意外發(fā)現了小王在報銷(xiāo)和差旅膳食上存在著(zhù)嚴重的問(wèn)題。他不僅重復提交同一份票據,甚至連報銷(xiāo)費用都超出合理膳食范圍。
而對此小王解釋說(shuō),重復提交可能是手誤,且那些零食,酒水是他在工作途中無(wú)法正常吃飯的實(shí)際消費,但因已超130元的報銷(xiāo)額度,所以合理膳食部分才沒(méi)有再提交了。
在同年11月13日,公司還是聘請了第三方機構對小王進(jìn)行合規調查,并要求小王提交工作電腦。
可小王卻怎么也不肯提交,還多次以保護其個(gè)人利益為由進(jìn)行溝通和申辯,也僅提供了部分數據。
鑒于小王違規報銷(xiāo)以及不配合調查的行為已嚴重觸犯了公司《員工手冊》中的規定,所以公司最終決定開(kāi)除小王。
 
17年12月22日,公司向工會(huì )送達了解除小王勞動(dòng)關(guān)系的通知函,理由是“該員工在外自營(yíng)與本公司具有商業(yè)競爭或者業(yè)務(wù)相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。
緊接著(zhù)公司也以“嚴重違反公司規章制度”為由,向小王發(fā)出勞動(dòng)關(guān)系解除通知。
之后,小王申請了勞動(dòng)仲裁,要求確認解除勞動(dòng)關(guān)系通知無(wú)效,繼續履行勞動(dòng)合同并支付解除后的工資及獎金、績(jì)效獎金等。
仲裁委員會(huì )經(jīng)審理認為,公司解除勞動(dòng)關(guān)系的理由與通知工會(huì )的理由不一致且小王已就違規行為作出合理解釋?zhuān)緦龠`法解除勞動(dòng)合同。
裁決公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金,對其他仲裁請求不予支持。
但這樣的結果卻讓雙方都很不滿(mǎn)意,于是起訴到了法院。
最終法院判決撤銷(xiāo)公司作出的解除勞動(dòng)合同決定,小王與公司繼續履行勞動(dòng)合同。
且根據雙方的過(guò)錯程度,公司按80%的比例賠償小王仲裁、訴訟期間的工資待遇損失、年度獎金、績(jì)效工資等。

 廣東頂匠律師事務(wù)所
二、裁決分析
在這個(gè)案例中,最值得一提就是法院在審理過(guò)程中用到了比例原則和繼續履行勞動(dòng)合同考慮雙方過(guò)錯程度的因素。
比例原則,其實(shí)是來(lái)自行政法,是指行政機關(guān)為實(shí)施行政行為應兼顧行政目標的實(shí)現和相對人權益的保護,在多種方案中選擇較為適當的、對相對人權益造成最小損害的方案。
而繼續履行勞動(dòng)合同應考慮的雙方過(guò)錯程度的因素是指:
如果用人單位確實(shí)是因為勞動(dòng)者的過(guò)錯解除勞動(dòng)合同,只是在解除程序上被認定為解除違法的話(huà),那么則可以認為是勞動(dòng)者的過(guò)錯較大,可以判決用人單位承擔賠償金。
但如果用人單位解除勞動(dòng)者沒(méi)有事實(shí)依據,那么用人單位的過(guò)錯較大,即使解除勞動(dòng)者的程序上沒(méi)有問(wèn)題,也應判決用人單位繼續履行合同,因為勞動(dòng)者不應該承擔失去工作的后果,要是僅因用人單位不愿意履行合同而判決賠償金,那對勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)是不公平的。
雖說(shuō)在這個(gè)案件中小王有違規行為,但是還遠遠沒(méi)達到“嚴重損害”的程度,公司用這個(gè)條款辭退小王,就是違反了比例原則。
而且與勞動(dòng)合同法中的“嚴重違反規章制度”的情況不符,因而認定單位解除勞動(dòng)合同的實(shí)體依據不足,而判決用人單位繼續履行勞動(dòng)合同既有利于保護勞動(dòng)者權益,又有利于提醒用人單位依法合規用工。
 
特別提醒:
勞動(dòng)合同解除糾紛,尤其是用人單位“因勞動(dòng)者過(guò)錯”解除勞動(dòng)合同糾紛在勞動(dòng)爭議司法實(shí)踐中所占比例較大,而且這是對勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)是最為嚴厲的懲罰手段。
所以,法律對用人單位的辭退權作出了較為嚴格的限制,如果實(shí)體上或者程序上不合法,都將被判定為違法解除勞動(dòng)合同,用人單位應當按經(jīng)濟補償金的二倍支付賠償金。如果勞動(dòng)者要求繼續履行,用人單位在一般情況下都應當繼續履行勞動(dòng)合同。
 
更多法律相關(guān)咨詢(xún)請訪(fǎng)問(wèn):廣東頂匠律師事務(wù)所http://hanlinlunwen.cn/  
全國服務(wù)電話(huà):400-6663138


免責申明:

部分文字與圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ),僅供參考。若無(wú)意中侵犯了您的知識產(chǎn)權,請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式:請郵件發(fā)送至zhoutaodao@dgg.net。

預約法律服務(wù)
立即獲取報價(jià)

大咖律師

相關(guān)文章

日本少妇XXXX做受_中文字幕无线码一区二区_国产极品美女高潮_91无码人妻精品一区二区