合同法第三章集中規定了合同的效力問(wèn)題，大致規定了四種合同效力類(lèi)型，一是有效合同;二是絕對無(wú)效的合同;三是效力待定合同;四是可撤銷(xiāo)合同。合同法司法解釋(二)又增加了一種尚未完全生效的合同。另外還存在一種在最高院的其他司法解釋中及審判實(shí)踐中實(shí)際上確認的類(lèi)型，即相對特定當事人無(wú)效的合同。這樣就存在著(zhù)六種合同效力類(lèi)型。廣州律師咨詢(xún)

一、關(guān)于絕對無(wú)效合同的認定。

它是一種從開(kāi)始即無(wú)效，任何時(shí)候、任何地點(diǎn)、對任何人都無(wú)效的一種合同效力類(lèi)型。隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟制度的發(fā)展，對市場(chǎng)經(jīng)濟規則認知的加深，以及對促進(jìn)交易原則意義的理解，在立法(包括司法解釋)和審判實(shí)踐中，那些在過(guò)去常被認定為無(wú)效的合同，現在大多被認為是有效的了，法官對無(wú)效合同的確認越來(lái)越慎重，此類(lèi)合同越來(lái)越少。

不論是法官還是律師當在處理合同糾紛案時(shí)，他們思考和要解決的首要問(wèn)題就是合同的效力問(wèn)題，即發(fā)生爭議的合同是有效的還是無(wú)效的，不同的答案直接影響對糾紛的處理結果。合同法第五十二條、和第四十條、五十三條、三百二十九條確立了認定合同行為絕對無(wú)效的法律規則。其中具有核心地位的是五十二條：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì )公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定?！?/span>

該條規定了五種絕對無(wú)效的合同行為，如進(jìn)一步梳理，這五種行為可歸納成兩種類(lèi)型。

一是與五十二條第三項、第五項內容有關(guān)的，違反法律、行政法規強制性規定的絕對無(wú)效的合同。第三項規定“以合法形式掩蓋非法目的”中的“法”實(shí)際上就是第五項規定中所指的那個(gè)“法”，因此可歸為一類(lèi)。廣州律師咨詢(xún)

二是與五十二條第一、二、四項內容有關(guān)的，損害公共利益的絕對無(wú)效的合同。

下面分別對這兩種類(lèi)型絕對無(wú)效合同行為的認定作分析。

（一）違反法律、行政法規強制性規定的絕對無(wú)效合同的認定。

網(wǎng)站：http://hanlinlunwen.cn

更多法律咨詢(xún)請訪(fǎng)問(wèn)廣東頂匠律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話(huà)：020-38856589或18988939837

文章來(lái)源：http://hanlinlunwen.cn/2018/rdzx_0810/543.html