與可撤銷(xiāo)的合同都會(huì )因被確認無(wú)效或被撤銷(xiāo)而使合同不發(fā)生效力，從法律后果上來(lái)看具有同一性。但兩者之間的區別也是比交明顯的。有的學(xué)者認為，與無(wú)效合同的區別主要有3個(gè)，即：廣州律師咨詢(xún)

1、“從內容上來(lái)看，可撤銷(xiāo)合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問(wèn)題。據此，法律將是否主張撤銷(xiāo)的權利留給撤銷(xiāo)權人，由其決定是否撤銷(xiāo)合同。而無(wú)效合同在內容上常常違反法律的禁止性規定和社會(huì )公共利益。此類(lèi)行為具有明顯的違法性，因此對無(wú)效合同的效力的確認不能由當事人選擇。即使對無(wú)效合同不主張無(wú)效，司法機關(guān)和仲裁機構也應當主動(dòng)干預，宣告其無(wú)效?！惫P者認為這種觀(guān)點(diǎn)值得商榷。合同無(wú)效的主張或請求應當作為合同一方當事人的權利，其有權決定是否行使這一權利。

2、可撤銷(xiāo)合同未被撤銷(xiāo)以前仍然是有效的，而且根據我國《》第54條、第56條的規定來(lái)看，撤銷(xiāo)權人亦可要求不撤銷(xiāo)合同而僅要求對合同予以變更，這就表明了可撤銷(xiāo)合同并非都是當然無(wú)效，這可由享有撤銷(xiāo)權的一方當事人進(jìn)行選擇。

3、對可撤銷(xiāo)合同來(lái)說(shuō)，撤銷(xiāo)權行使撤銷(xiāo)權必須符合規定的期限，超過(guò)該期限，合同即為有效。但是，無(wú)效合同因其為當然無(wú)效，不存在期限制問(wèn)題。筆者認為，這種說(shuō)法也是值得商榷的。首先，請求認定合同無(wú)效的權利應為請求權，理所當然應受到正確行使其權利的期限限制。其次，對于一個(gè)業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應屬無(wú)效的合同，更不能讓其長(cháng)久處于無(wú)效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全。所以筆者認為對于當事人請求宣告無(wú)效的權利也應規定行使的期限，以交易的穩定和安全。廣州律師咨詢(xún)

網(wǎng)站：http://hanlinlunwen.cn

更多法律咨詢(xún)請訪(fǎng)問(wèn)廣東頂匠律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話(huà)：020-38856589或18988939837

文章來(lái)源：http://hanlinlunwen.cn/2018/rdzx_0816/565.html