2015年5月5日，廣西陸川縣56歲的楊金美將兒子和前兒媳告上了法庭，向他們索要“帶孫費”。最終法院審理認為，撫養教育未成年子女是父母的法定義務(wù)，老人向子女收取“帶孫費”是合法的。

廣州專(zhuān)業(yè)離婚律師（頂匠律師）依照《民法通則》第93條規定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權要求受益人償付由此而支出的必要費用?！币虼吮桓鎸蓚€(gè)孩子負有法定撫養義務(wù)，而作為奶奶的楊金美對兩個(gè)孫女沒(méi)有法定或約定的撫養義務(wù)，其為維護潘帆、方晴對兩個(gè)孩子的撫養權，在兩人外出期間代為撫養且支付了必要的撫養費，有權要求被告支付“帶孫費”

表面上看，“索要帶孫費”無(wú)疑既是對傳統親情觀(guān)念的一種挑戰，更有對傳統倫理觀(guān)念的經(jīng)濟化傾向。在現實(shí)條件下，老年人給子女帶孫子，遠不止是倫理傳統的話(huà)題，親情之下還包括意愿、經(jīng)濟能力以及法律義務(wù)多個(gè)方面的話(huà)題。從意愿上來(lái)講親情濃于水，幾乎沒(méi)有人不愿意帶孩子的，當然也不排除那些觀(guān)念比較前衛、追求獨立的老人，不過(guò)也只是少數。

廣州專(zhuān)業(yè)離婚律師（頂匠律師）表示其實(shí)透過(guò)對“索要帶孫費”的爭論，我們更應讀懂其背后的社會(huì )問(wèn)題。

隨著(zhù)我國老齡化的加劇，“空巢老人”越來(lái)越多，加上農民工人口流動(dòng)以及二元的城鄉結構，家庭結構的小型化、空巢化以及家庭功能的分化，中國社會(huì )潛藏著(zhù)的養老問(wèn)題和留守兒童問(wèn)題也越發(fā)突出。廣州專(zhuān)業(yè)離婚律師（頂匠律師）認為解決“索要帶孫費”問(wèn)題，根本在于通過(guò)社會(huì )推動(dòng)，建立完善的社會(huì )養老制度和兒童教育體系，真正做到少有所依、老有所養。而在這些制度體系還沒(méi)有真正健全完善之前，為人子女者應該認識到，父母“索要帶孫費”，既是對兒女們善意的提醒，更是對自身權益的保護。

從法律角度來(lái)說(shuō)，自己有贍養父母的法定義務(wù)，但是父母卻沒(méi)有免費幫助自己帶孩子的法定責任。盡管這種涉及親情關(guān)系、家庭倫理的事情，不能簡(jiǎn)單地以法律條文去規范，但父母如果拒絕幫助自己帶孩子，確實(shí)并不違反國家法律。

因此廣州專(zhuān)業(yè)離婚律師（頂匠律師）表示在把自己的孩子托付給父母的同時(shí)，應該考慮到父母的困難和損失，除了支付孩子的生活費用以外，適當地給予父母一些勞動(dòng)報酬，也是應該的。

廣州專(zhuān)業(yè)離婚律師選頂匠律所：http://hanlinlunwen.cn/

廣州專(zhuān)業(yè)離婚律師頂匠熱線(xiàn)：400-666-3138或18102825651