基本案情：孫某與李某簽訂借款合同，約定李某向孫某出借人民幣10萬(wàn)元，簽訂當日兩人去公證處申請辦理了公證，賦予借款合同強制執行效力，孫某為此支付了1000元的公證費。但合同簽訂后李某并未如約向孫某提供借款。孫某因此向法院提起訴訟，要求李某賠償公證費。

案情分析：自然人之間的借款合同屬于實(shí)踐合同，自出借人提供借款時(shí)生效，當出借人不支付借款時(shí)，借款人不得主張違約責任。此案中李某在借款合同簽訂后未向孫某提供借款，該借款合同已經(jīng)成立但未生效。但在訂立合同的過(guò)程中，一方當事人有違反誠實(shí)信用原則的行為，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。本案中，李某和孫某經(jīng)過(guò)協(xié)商，簽訂了借款合同，該合同雖未生效，但依誠實(shí)信用原則，雙方互負協(xié)力促成合同生效義務(wù)，孫某基于信賴(lài)該合同生效與李某一起辦理了涉案合同的公證，并支付了公證費用?，F李某未提供借款的行為導致涉案合同未生效，違背了誠實(shí)信用原則，故應賠償孫某的損失。