“我晚上回來(lái)吃飯?！倍∫椅丛舷脒@竟成了他與妻子韓玲的最后“對話(huà)”。

2018年12月18日傍晚7時(shí)許丁乙回到家里，發(fā)現妻子遇害。120醫生趕來(lái)測妻子的心電圖都是平的。警察很快便將嫌疑人楊召朋抓獲。據檢方指控楊召朋借向被害人韓玲收快遞包裹之際，強行入戶(hù)實(shí)施搶劫并將韓玲殺害。

丁乙在清華大學(xué)教書(shū)。2018年12月18日其妻子韓玲網(wǎng)購申請退貨服務(wù)后，快遞員楊召朋前來(lái)上門(mén)取件。丁乙未料妻子會(huì )因此喪命。

據悉嫌犯楊召朋目前已被北京市檢察院第一分院，以涉嫌犯搶劫罪公訴至北京市第一中級法院。案發(fā)前他因為賭博欠了十多萬(wàn)外債。

那么對于此案為何定搶劫罪而非故意殺人罪？根據辦案律師解釋因為根據現有證據，如楊召朋供述他是為了劫財而去殺人，其主觀(guān)故意是搶劫?，F有證據難以體現其是為故意殺人而入室作案的。

那么對于兩個(gè)罪名量刑有何區別？廣州律師咨詢(xún)（頂匠律所）表示搶劫罪與故意殺人罪，是兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪。它們之間的主要區別在于：

(一)客體要件不同。

前者的客體是復雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權，又侵害了公民的人身權利;后者的客體是單一客體即公民的生命權。

(二)犯罪目的不同。

前者是為了非法占有公私財物侵犯人身權利，是非法占有公私財物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內在聯(lián)系;后者的犯罪目的是非法剝奪他人的生命權利。由于這些區別的存在在司法實(shí)踐中，二者的界限一般是不會(huì )發(fā)生混淆的。但二者之間又存在一定的聯(lián)系這些聯(lián)系表現在：

1、搶劫罪雖然主要是侵犯公私財產(chǎn)的所有權，但同時(shí)又侵犯了公民的人身權利，而公民的人身權利包括公民的生命權，因此搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系。

2、搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行為方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此在犯罪的行為方式上二者之間也存在交叉關(guān)系。

3、搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而后取得財物使用暴力、劫取財物者是故意的;故意殺人罪，行為人殺人后劫走被害人的財物的情況也是很常見(jiàn)的，其殺人劫物也都是故意的。因此在這方面二者也有相似之處。

目前嫌疑人家屬及其所在快遞公司或者網(wǎng)購平臺都沒(méi)有聯(lián)系過(guò)他，也未進(jìn)行過(guò)道歉和賠償。涉案的快遞公司、網(wǎng)購平臺是否需要承擔侵權責任？快遞員楊召朋在執行工作任務(wù)的過(guò)程中，故意實(shí)施侵權行為致使韓玲死亡。楊召朋、百世快遞與網(wǎng)購平臺應當就死亡賠償金、精神損害賠償金以及“兇宅”貶值損害賠償金等損失，向賠償權利人承擔連帶賠償責任。

廣州律師咨詢(xún)（頂匠律所）資訊：http://hanlinlunwen.cn/

廣州律師咨詢(xún)（頂匠律所）熱線(xiàn)：400-666-3138或18102825651